制度内核：职业卫生 “三同时” 的核心价值与法定定位

职业卫生 “三同时” 制度的本质，是通过将职业病防护要求嵌入建设项目 “设计 - 施工 - 投产” 全流程，提前识别并控制可能产生的粉尘、噪声、化学毒物、放射性物质等职业病危害因素，从源头降低劳动者接触风险，避免 “先投产、后治理” 的被动局面，其核心目标是实现 “预防职业病、保护劳动者健康”。

从法律层面看，“三同时” 制度具有刚性约束：《职业病防治法》明确规定，新建、扩建、改建建设项目和技术改造、技术引进项目（以下统称 “建设项目”）可能产生职业病危害的，建设单位必须依法开展职业卫生 “三同时” 工作；未落实 “三同时” 要求的建设项目，不得开工建设或投入生产使用，建设单位将面临警告、罚款甚至责令停止建设或停产整顿的处罚。例如，某机械加工企业新建车间未按 “三同时” 要求设计噪声防护设施即投产，导致工人听力损伤，企业被监管部门责令停产整改，并处以 30 万元罚款，充分体现了制度的法定严肃性。

从实践价值来看，职业卫生 “三同时” 的意义体现在三个维度：

•

健康保护维度：它是劳动者健康的 “安全阀”，通过提前设计防护设施（如粉尘车间的通风除尘系统、化学毒物作业区的防毒面具），从源头减少职业病危害接触，避免尘肺病、噪声聋、化学中毒等职业病发生；

•

企业发展维度：它是企业降低运营风险的 “防火墙”，避免因职业病高发导致的员工流失、赔偿纠纷、生产中断，同时减少后期整改的经济成本（如某化工项目若在设计阶段未考虑毒物防护，投产后改造需额外投入数百万元）；

•

监管协同维度：它是职业健康监管的 “抓手”，通过将监管要求前置到项目建设阶段，形成 “源头控制 - 过程监管 - 效果评估” 的闭环，提升职业健康监管效率与精准度。

全流程实施：职业卫生 “三同时” 的核心环节与操作要点

职业卫生 “三同时” 并非单一环节的要求，而是贯穿建设项目全生命周期的系统性工作，需严格遵循 “预评价 - 设计 - 施工 - 验收 - 备案” 的流程，每个环节都有明确的技术规范与管理要求，确保防护设施落地见效。

1. 前期预评价：识别风险，奠定防护设计基础

建设项目可行性论证阶段开展的 “职业病危害预评价”，是 “三同时” 的 “前置把关口”，核心目标是识别项目可能存在的职业病危害因素，评估风险等级，为防护设施设计提供科学依据。

（1）评价范围与内容

•

危害因素识别：根据项目生产工艺、原料辅料、设备类型，全面梳理可能产生的职业病危害因素 —— 如矿山项目需识别粉尘（矽尘、煤尘）、噪声、振动；化工项目需识别化学毒物（苯、甲醛、硫化氢）；电子项目需识别射频辐射、有机溶剂；金属冶炼项目需识别高温、重金属（铅、镉）。

•

风险评估：采用定性与定量结合的方法，评估危害因素的接触强度（如粉尘浓度是否超过《工作场所有害因素职业接触限值 第 1 部分：化学有害因素》GBZ 2.1 规定的限值）、接触时间及可能导致的职业病类型（如长期接触矽尘可能引发矽肺病），划分风险等级（一般、较重、严重）。

•

防护措施建议：针对识别的危害因素与风险等级，提出针对性的防护措施建议，如粉尘危害严重的岗位需设计 “湿式作业 + 布袋除尘” 组合系统，噪声超标区域需采用隔声屏障 + 个人防护用品（耳塞）双重防护。

（2）操作要点

•

建设单位需委托具备资质的职业卫生技术服务机构开展预评价，评价报告需符合《建设项目职业病危害预评价技术导则》AQ/T 4275 要求；

•

对可能产生 “严重” 职业病危害的建设项目（如产生放射性物质、高毒化学物质的项目），预评价报告需经卫生健康行政部门审核，审核通过后方可开展后续设计工作；

•

预评价报告需向劳动者公示，听取员工对职业病防护的意见建议，提升员工参与度。

2. 防护设施设计：技术落地，将风险控制嵌入工程

职业病防护设施设计是 “三同时” 的核心环节，需严格依据预评价报告提出的防护建议，将职业病危害控制措施转化为具体的工程设计方案，确保防护设施与主体工程同步设计、同步推进。

（1）设计核心内容

•

工艺优化设计：通过优化生产工艺减少危害因素产生，如采用自动化、密闭化生产设备替代人工操作（如化工行业的密闭式反应釜），避免劳动者直接接触化学毒物；采用低噪声设备替代高噪声设备（如用液压机替代锻压机），从源头降低噪声强度。

•

防护设施工程设计：针对不同危害类型设计专用防护设施 —— 粉尘防护需明确除尘系统的风量、风压、过滤效率（如布袋除尘器效率需≥99.5%）；毒物防护需设计通风排毒系统（如局部排风罩的捕集效率需≥90%）、应急洗眼器与喷淋装置（设置在毒物作业区 15 米范围内）；高温防护需设计降温系统（如车间空调、局部送风）；辐射防护需设计屏蔽设施（如铅板屏蔽 X 射线）。

•

辅助设施设计：配套设计职业健康监护设施（如医务室、体检室）、个人防护用品存放区、应急救援设施（如急救箱、防毒面具存放柜），同时明确劳动者休息区与作业区的合理布局，避免休息区受危害因素影响。

（2）操作要点

•

设计单位需具备相应的工程设计资质，设计方案需包含 “职业病防护设施设计专篇”，专篇需经建设单位组织的专家评审，评审通过后方可实施；

•

对 “严重” 职业病危害项目，防护设施设计专篇需报卫生健康行政部门审查，审查合格后颁发《建设项目职业病防护设施设计审查合格证》；

•

设计方案需与主体工程设计同步存档，若后期工艺调整导致危害因素变化，需及时修订防护设施设计，并重新履行评审或审查程序。

3. 施工过程管控：质量把控，确保防护设施按图施工

施工阶段是防护设施从 “设计图纸” 转化为 “实体工程” 的关键，需通过严格的过程管控，确保防护设施建设质量符合设计要求，避免因施工偏差导致防护效果下降。

（1）施工管控重点

•

材料与设备质量管控：建设单位需核查防护设施所用材料、设备的质量证明文件，如除尘器滤袋需符合《袋式除尘器用滤料》GB/T 6719 标准，隔声材料需提供隔声量检测报告，确保材料设备达标；

•

施工工艺监督：监督施工单位严格按设计图纸施工，如通风排毒管道的安装需确保密封性（无泄漏），隔声屏障的安装需确保高度、厚度符合设计要求，避免因施工工艺不规范导致防护效果打折扣；

•

阶段性验收：对关键防护设施（如除尘系统、排毒系统）的施工过程开展阶段性验收，如管道安装完成后需进行风压试验，验证是否存在泄漏；噪声防护设施安装后需进行现场噪声检测，确保施工质量符合设计预期。

（2）操作要点

•

建设单位需明确施工单位的职业卫生责任，将防护设施施工质量纳入施工合同条款，对施工质量不合格的部位要求限期整改；

•

施工过程中需做好记录，包括材料验收记录、施工日志、阶段性检测报告，确保施工过程可追溯；

•

若施工过程中需变更防护设施设计，需经原设计单位同意并重新履行评审程序，禁止擅自变更设计。

4. 竣工验收：效果核验，确保防护设施达标投产

建设项目竣工后、投入生产使用前开展的职业病防护设施竣工验收，是 “三同时” 的 “最终把关口”，核心任务是检验防护设施是否按设计建成、是否有效控制职业病危害、是否具备安全生产条件。

（1）验收核心内容

•

防护设施建设核查：对照设计图纸，核查防护设施是否全部建成、安装到位，如除尘系统的风机、滤袋是否按设计配置，应急洗眼器是否正常出水，隔声屏障是否按设计高度安装；

•

危害因素检测与评估：委托职业卫生技术服务机构开展现场检测，测定工作场所职业病危害因素浓度（或强度），如粉尘浓度、噪声声级、毒物浓度，验证是否符合 GBZ 2.1、GBZ 2.2（《工作场所有害因素职业接触限值 第 2 部分：物理因素》）等标准要求；

•

应急与管理体系核查：核查企业是否建立职业健康管理制度（如职业健康监护、个人防护用品发放制度）、是否配备应急救援人员与设备、是否开展员工职业健康培训，确保运营阶段的职业健康管理有保障。

（2）操作要点

•

建设单位需在项目竣工后 30 日内组织验收，验收组需包含职业卫生专家、劳动者代表、施工单位、设计单位相关人员；

•

对 “严重” 职业病危害项目，验收工作需邀请卫生健康行政部门参与，验收合格后需向监管部门备案；

•

验收不合格的项目，需制定整改方案（明确整改责任人、时限），整改完成后重新组织验收，未经验收或验收不合格的项目不得投入生产使用。

现实挑战与优化路径：让 “三同时” 真正落地见效

尽管职业卫生 “三同时” 制度已实施多年，但在实践中仍存在 “企业重视不足、执行不规范、监管不到位” 等问题，需从 “企业、机构、监管” 三方协同发力，推动制度从 “形式合规” 向 “实质有效” 转变。

1. 核心痛点：制约 “三同时” 实施效果的关键问题

•

企业认知偏差，重视不足：部分企业将 “三同时” 视为 “额外负担”，存在 “重生产、轻健康” 的倾向，如未开展预评价即开工建设、防护设施设计简化、施工过程偷工减料，导致投产后职业病危害超标；

•

技术服务机构能力参差不齐：少数职业卫生技术服务机构存在 “报告质量差” 问题，如危害因素识别不全（遗漏化学毒物）、风险评估不准确、防护措施建议不具可行性，无法为企业提供有效技术支撑；

•

监管资源有限，覆盖不足：基层卫生健康监管部门人员少、任务重，难以实现对所有建设项目 “三同时” 的全流程监管，对 “一般” 职业病危害项目的监管存在 “盲区”；

•

员工参与度低，监督缺位：劳动者对 “三同时” 制度知晓率低，难以有效参与预评价、验收等环节，无法对企业的防护措施提出合理意见，导致部分防护设施脱离实际使用需求。

2. 优化举措：提升 “三同时” 实施质量的实践路径

（1）企业：压实主体责任，构建全流程管理体系

•

强化意识，将职业健康融入决策：企业负责人需树立 “健康优先” 理念，将 “三同时” 纳入项目建设决策流程，明确 “谁建设、谁负责”，如成立专项工作组统筹 “三同时” 工作，避免责任分散；

•

规范流程，确保各环节落地：建立 “预评价 - 设计 - 施工 - 验收” 全流程管理制度，明确各环节的责任人、时限与质量要求，如预评价需在项目立项后 1 个月内启动，验收需在竣工后 30 日内完成；

•

员工参与，提升防护设施实用性：在预评价、设计、验收阶段邀请一线员工代表参与，如组织员工讨论防护设施的使用便利性（如洗眼器的位置是否方便操作），确保防护设施符合实际工作需求；

•

长效管理，衔接运营阶段：验收合格后，需将防护设施运维纳入日常管理，如制定除尘系统定期清理制度、噪声监测计划，同时开展员工职业健康培训（如个人防护用品正确佩戴方法），避免 “验收合格即放松管理”。

（2）技术服务机构：提升专业能力，强化责任担当

•

严把资质关，提升服务质量：职业卫生技术服务机构需具备相应资质，配备专业技术人员（如注册职业卫生师），确保预评价报告、检测数据的科学性与准确性；

•

创新技术手段，提升服务效能：采用信息化、智能化技术提升服务水平，如利用粉尘浓度在线监测设备验证防护设施效果，利用噪声模拟软件优化隔声屏障设计，为企业提供更精准的技术方案；

•

强化责任意识，杜绝虚假报告：建立内部质量控制体系，对预评价报告、检测数据实行 “三级审核”，严禁为迎合企业需求出具虚假报告；对违规机构，监管部门需依法吊销资质，纳入信用黑名单。

（3）监管部门：创新监管模式，提升监管效能

•

分类监管，精准发力：根据建设项目职业病危害风险等级实行差异化监管 —— 对 “严重” 危害项目，实行 “预评价审核 - 设计审查 - 验收备案” 全流程监管；对 “一般” 危害项目，简化审批流程，重点加强事中事后监管（如投产后的危害因素抽查）；

•

科技赋能，提升监管效率：搭建 “职业卫生‘三同时’监管平台”，实现建设项目信息填报、报告审核、验收备案的线上办理，同时整合企业职业健康数据（如危害因素检测数据），利用大数据分析识别高风险企业，开展精准执法；

•

宣传培训，强化企业认知：通过专题培训、案例宣讲（如因未落实 “三同时” 导致职业病的案例），向企业解读 “三同时” 法规要求与操作流程，提升企业合规意识；同时向劳动者宣传职业健康权益，鼓励员工监督企业落实 “三同时”。

（4）社会协同，构建多元共治格局

•

发挥行业协会作用，制定行业 “三同时” 实施指南（如化工行业、矿山行业专用指南），为企业提供标准化服务；

•

引入第三方监理机构，对建设项目 “三同时” 实施过程进行全程监理，确保防护设施建设质量；

•

鼓励公众参与监督，对企业未落实 “三同时” 的行为，设立举报渠道，监管部门对举报属实的给予奖励。

结语：以 “三同时” 为基，守护劳动者职业健康

职业卫生 “三同时” 制度的核心价值，在于将 “预防职业病” 的理念从项目建设之初贯穿至运营全程，从源头阻断职业病危害，让劳动者 “体面劳动、健康工作”。在 “健康中国 2030” 战略背景下，“三同时” 已不再是企业的 “合规成本”，而是保障劳动者健康、提升企业竞争力的 “核心资产”。

未来，随着法规体系的不断完善、技术手段的持续创新、监管模式的日益优化，职业卫生 “三同时” 将进一步发挥 “源头控制” 的核心作用，推动企业从 “被动合规” 向 “主动健康管理” 转变，最终实现 “劳动者健康有保障、企业发展有活力、社会和谐稳定” 的多赢局面，为建设健康中国筑牢职业健康防线。